Login
A ANPD (Agência Nacional de Proteção de Dados Pessoais) recebeu denúncia contra o ChatGPT e abriu processo de fiscalização. É o que afirmou o coordenador geral de fiscalização do órgão, Fabrício Lopes, ao site Tele.Síntese.
O objetivo do processo de fiscalização é verificar o cumprimento das obrigações estabelecidas pela LGPD (Lei Geral de Proteção de Dados) a agentes regulados.
Leia mais:
O técnico assinalou que o processo de fiscalização da agência pode ser motivado por ofício (quando é iniciativa da própria agência), denúncia ou até por informações publicadas pela mídia.
Ainda segundo o coordenador da ANPD, o órgão já recebeu mais de 2,5 mil requerimentos de denúncias e mais de 600 processos de incidentes de segurança.
No caso das denúncias, há aquelas contra o comportamento de empresas, ou aquelas do próprio titular do dado, informando que seu direito não foi respeitado.
Já no casos de incidentes de segurança, as empresas informam à ANPD a invasão de seus sistemas.
Na comunicação dos incidentes de segurança, a agência busca orientar a empresa para minimizar o máximo possível o impacto dos incidentes para os titulares dos dados.
Além disso, a ANPD busca saber se os titulares receberam o tratamento adequado sobre os incidentes.
A intenção não é de sancionar a empresa que comunicou o incidente de segurança, pois ela pode ser também vítima, mas ela é responsável em minimizar o impacto sobre as pessoas.
Fabrício Lopes, coordenador geral de fiscalização do órgão
Segundo Lopes, a ANPD fiscaliza diversas big techs – tanto redes sociais (por exemplo: Facebook, TikTok e Telegram) quanto agregadores de conteúdo (como o Google).
O órgão disponibiliza, em seu site, a lista dos processos de fiscalização abertos e os que foram encerrados.
Com informações de Tele.Síntese
Já assistiu aos novos vídeos no YouTube do Olhar Digital? Inscreva-se no canal!
O post Após denúncia, agência brasileira vai fiscalizar ChatGPT apareceu primeiro em Olhar Digital.
O Google processou um suposto golpista por montar e executar um esquema para “inundar” os resultados da pesquisa no seu buscador com empresas e avaliações falsas. A empresa apresentou a queixa nesta sexta-feira (16).
De acordo com a gigante da tecnologia, o réu, Ethan Hu, abusou dos produtos da empresa “para criar listagens online falsas para empresas que não existem e reforçá-las com críticas falsas de pessoas que não existem”.
Leia mais:
O Google está pedindo indenização e que Hu e seus co-réus sejam permanentemente banidos de anunciar ou vender serviços de verificação falsos.
Depois de estabelecer as empresas falsas, Hu e 20 co-réus não identificados supostamente venderam essas listas falsas para outras empresas que procuravam promover seus próprios serviços nos resultados de pesquisa do Google.
Nos últimos dois anos, o Google diz que os réus criaram mais de 350 perfis comerciais falsos que receberam pelo menos 14 mil avaliações falsas.
Embora o Google possa criar listas automaticamente para empresas, os proprietários também podem criá-las solicitando que um cartão postal de verificação seja enviado para seu endereço ou provando sua legitimidade numa chamada de voz ou vídeo com um funcionário do Google.
Em sua denúncia, o Google acusa os réus de se passarem por donos de empresas falsas nessas ligações “armados com um conjunto elaborado de adereços que eles usam para passar suas listagens falsas como pequenas empresas reais”.
O processo ocorre num momento em que o Google tenta afastar um novo conjunto de concorrentes, como os serviços Bing e ChatGPT assistidos por IA, bem como uma potencial “inundação” de resultados de pesquisa gerados por IA de baixa qualidade.
Em um caso, o Google incluiu uma foto que acredita ser de Hu numa dessas ligações, onde Hu alegou estar associado a um quiroprático fictício, Wilmington Chiro Health, em junho de 2021.
Em março de 2022, ele supostamente mostrou a um funcionário do Google uma bancada de ferramentas para demonstrar a existência de “Conserto de Portas de Garagem no Oeste de Los Angeles”, então usou a mesma bancada para verificar duas outras empresas em diferentes partes do país no final daquele mês.
Em outro caso, o Google diz que Hu montou óleos essenciais e uma cadeira de massagem para verificar um negócio de aromaterapia e reiki.
O Google afirma que Hu anunciaria essas listagens para aluguel e venda nas páginas do Facebook.
Em um exemplo, Hu supostamente pediu a potenciais compradores US$ 1 mil (aproximadamente R$ 5 mil na cotação atual) para acessar uma lista falsa de encanamento em Monterey, Califórnia, que tinha recebido “cerca de 40 ligações e 5 envios de formulário’” no mês anterior, provavelmente de pessoas na área em busca de um encanador.
Os chamadores seriam encaminhados por meio dessa listagem falsa para um negócio de encanamento real com uma presença on-line menos sofisticada.
Com informações da Reuters
Já assistiu aos novos vídeos no YouTube do Olhar Digital? Inscreva-se no canal!
O post Google processa golpista por ‘floodar’ busca com conteúdo falso apareceu primeiro em Olhar Digital.
Os reguladores da concorrência da UE (União Europeia) recorreram ao mais alto tribunal do bloco, na terça-feira (23), para anular decisão de um tribunal inferior e obrigar a Apple a pagar um recorde de US$ 14,3 bilhões (aproximadamente R$ 71,5 bilhões na cotação atual) em impostos atrasados na Irlanda.
O caso, que tem implicações de longo alcance para os impostos corporativos, é o mais destacado da campanha da chefe antitruste da UE, Margrethe Vestager, contra acordos “amorosos” entre multinacionais e países da União Europeia.
Leia mais:
Seu resultado determinará se os estados membros podem continuar a conceder isenções fiscais substanciais multinacionais em troca de empregos e investimentos.
Paul-John Loewenthal, advogado da Comissão, ao CJEU (Tribunal de Justiça da União Europeia)
A Comissão Europeia, em uma decisão de 2016, disse que duas decisões fiscais irlandesas reduziram artificialmente por mais de duas décadas a carga tributária da Apple, que chegou a 0,005% em 2014.
Em 2020, o Tribunal Geral disse que os reguladores não cumpriram o padrão legal para mostrar que a Apple desfrutou de uma vantagem injusta. Mas Loewenthal disse aos juízes do Tribunal de Justiça que o julgamento foi “legalmente falho” e deveria ser anulado.
A Apple refutou os argumentos da Comissão, dizendo que pagou sua parcela justa de impostos no país. “Os lucros de que estamos falando – os lucros que a Comissão disse que deveriam ser atribuídos a essas filiais na Irlanda – esses lucros estavam de fato sujeitos ao regime tributário dos EUA”, disse Daniel Beard ao Tribunal.
“A Apple construiu reservas para o pagamento desses impostos nos EUA e está pagando cerca de 20 bilhões de euros em impostos nos EUA sobre esses mesmos lucros que a Comissão diz que deveriam ter sido tributados pela Irlanda”, acrescentou ele.
O fiscal da concorrência da UE sofreu perdas judiciais nos últimos meses em contestações das empresas Stellantis, Amazon e Starbucks, embora tenha obtido uma vitória legal quando o TJEU, em setembro de 2022, ficou do seu lado num processo belga sobre redução de impostos contra um grupo de multinacionais.
Ainda assim, Vestager forçou a Irlanda, a Holanda e Luxemburgo a abandonar estruturas tributárias controversas e contribuiu para o movimento global por taxas mais justas de impostos corporativos.
O advogado-geral do TJUE, Giovanni Pitruzzella, emitirá um parecer não vinculante em 9 de novembro, seguido da decisão do Tribunal.
Com informações da Reuters
Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube? Inscreva-se no nosso canal!
O post Apple pode pagar multa bilionária recorde na Europa; veja valores e motivos apareceu primeiro em Olhar Digital.
Noticias em eLiteracias